ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 10〉取材謝礼のグレーゾーン

　
語られにくい「お金」と「ジャーナリズム」。今回は「取材謝礼」をめぐる事例から。わかりやすい対抗軸とはかぎりませんが、考えてみたいと思います。［編集部］
　
　
　記者ゆえのジレンマに直面したとき、なにを考え、なにを優先するのか？　あなたならどうするだろう。

１::　思考実験

取材に応じてくれたその男性は、待ち合わせの喫茶店にスーツ姿で現れた。
「先月から、ティッシュ配りとポスティングのアルバイトで暮らしています」
　男性は地元の中堅大学を卒業後、メーカーの子会社で中間管理職をしていたが、会社の業績悪化に伴い、リストラの対象となった。抵抗したところパワハラ［1］を受け、自主退職に追い込まれた。いい会社だったのに、気がつけば、ブラック企業になっていた。
「会社への恨みは、正直あります。でも、今では、人を大切にしない社会の風潮にメスを入れないといけないと思っています」その口調は抑制的で、内容もどこか知的に感じられた。
　わたしが手がける新聞連載のタイトルは「滑りやすい坂道」。ちょっとした不幸で人生が暗転し、やり直しがきかなくなる。そんな社会病理を当事者の視点から描くのが狙いだ。
　インタビューは順調だった。深刻な内容にもかかわらず、ときに笑顔を浮かべて話してくれた。わたしたちはコーヒーをおわかりし、取材は3時間に及んでいた。さすがに、彼の時間を奪いすぎている。
　わたしは礼を述べ「記事なったら、そのときは新聞を郵送します」と言った。
「あの……ボツという可能性はあるんですか」
「ええ、まぁ、可能性としては」取材に協力してくれている人はほかにもいると告げた。
「……このインタビューがボツだとしたら、報われませんね。この3時間はわたしにとって骨折り損になります」
「えっ」わたしは首を横にも縦にも振りかねた。
「3時間あればティッシュも配れたし、ポスティングもできました。それを犠牲にする価値があると信じたから、取材に協力したんですよ」
「あぁ……取材謝礼のことだとすれば」
「馬鹿にしないでいただきたい。金をせびってるんじゃない」彼はまっすぐわたしを見つめる。「マスコミが芸能人や著名人にはギャラを払って取材していることくらい知っています。でも、わたしのような者には平気で犠牲を強いて、ボツかも知れないなんて平然と言う。それに抗議したら、次はお金ですか。無神経だと思いませんか」
　気まずい沈黙が流れる。わたしはどうすべきなのか。そもそも、どうすべきだったのだろう。

［A］いまからでも取材謝礼を払うべきだ。インタビューが相手の時間を奪うことはわかっていたことだし、最初から謝礼について説明しておけばよかった。
　
［B］取材謝礼を払ってはいけない。犠牲を払う価値があると思って取材に協力してくれたその気持ちを、最大限尊重するべきだ。

　

２::　異論対論

抜き差しならないジレンマの構造をあぶり出し、問題をより深く考えるために、対立する考え方を正面からぶつけあってみる。
　
［謝礼を支払う立場］　極論すれば、取材は取引のようなものだ。取材者には聴きたいことがあり、相手には社会に訴えたいことがあった。ただし、相手は生活に困窮しているのだから、バイト代を補填するくらいの取材謝礼を支払うべきだった。そうすれば、たとえインタビューがボツになったとしても、納得してもらえるはずだ。
　

　
取材先でセクハラに遭ったら？
被害者が匿名報道を望んだら？
取材で“ギャラ”を求められたら？
被災地に記者が殺到してきたら？
原発事故で記者は逃げていい？　etc.
　
正解はひとつではない。でも、今、どうする？
現場経験も豊富な著者が20のケースを取り上げ、報道倫理を実例にもとづいて具体的に考える、新しいケースブック！　避難訓練していなければ緊急時に避難できない。思考訓練していなければ、一瞬の判断を求められる取材現場で向きあうジレンマで思考停止してしまう。連載未収録のケースも追加し、2018年8月末刊行。
　
〈たちよみ〉はこちらから→〈「ねらいと使い方」「目次」「CASE：001」「あとがき」（pdfファイルへのリンク）〉


【ネット書店で見る】

　
　

畑仲哲雄 著 『ジャーナリズムの道徳的ジレンマ』
A5判並製・256頁　本体価格2300円（税込2484円）
ISBN：978-4-326-60307-7　→［書誌情報］
【内容紹介】　ニュース報道やメディアに対する批判や不満は高まる一方。だが、議論の交通整理は十分ではない。「同僚が取材先でセクハラ被害に遭ったら」「被災地に殺到する取材陣を追い返すべきか」「被害者が匿名報道を望むとき」「取材謝礼を要求されたら」など、現実の取材現場で関係者を悩ませた難問を具体的なケースに沿って丁寧に検討する。
　
【ページ見本】 クリックすると拡大します。

【本書のトリセツ】
ステップ1、実際の事例をもとにした［思考実験］を読んで「自分ならどう？」と問いかける。
ステップ2、次のページを開いて［異論対論］で論点ごとに考える。対立する意見も深めてみると……？
ステップ3、事実は小説より奇なり。［実際の事例と考察］で過去の事例を振り返りつつ、支えとなる理論を探そう。
　
【目次】
ねらいと使い方　ジャーナリズム倫理を絶えず問いなおす
第１章　人命と報道
　CASE：001　最高の写真か、最低の撮影者か
　CASE：002　人質解放のために警察に協力すべきか
　CASE：003　原発事故が起きたら記者を退避させるべきか
　CASE：004　家族が戦場ジャーナリストになると言い出したら
第２章　報道による被害
　CASE：005　被災地に殺到する取材陣を追い返すべきか
　CASE：006　被害者が匿名報道を望むとき
　CASE：007　加害者家族を「世間」から守れるか
　CASE：008　企業倒産をどのタイミングで書く
第３章　取材相手との約束
　CASE：009　オフレコ取材で重大な事実が発覚したら
　CASE：010　記事の事前チェックを求められたら
　CASE：011　記者会見が有料化されたら
　CASE：012　取材謝礼を要求されたら
第４章　ルールブックの限界と課題
　CASE：013　ジャーナリストに社会運動ができるか
　CASE：014　ＮＰＯに紙面作りを任せてもいいか
　CASE：015　ネットの記事を削除してほしいと言われたら
　CASE：016　正社員の記者やディレクターに表現の自由はあるか
第５章　取材者の立場と属性
　CASE：017　同僚記者が取材先でセクハラ被害に遭ったら
　CASE：018　犯人が正当な主張を繰り広げたら
　CASE：019　宗主国の記者は植民地で取材できるか
　CASE：020　ＡＩの指示に従って取材する是非
あとがき　ジャーナリストの理想へ向けて
　
■思考の道具箱■
傍観報道／番犬ジャーナリズム／共通善／危険地取材／臨時災害放送局／ＣＰＪ／自己責任／メディアスクラム／合理的な愚か者／サツ回り／犯罪被害者支援／熟議／被疑者と容疑者／世間／特ダネ／倒産法／コンプライアンス／知る権利／取材源の秘匿／2種類の記者クラブ／地位付与の機能／ゲラ／報道の定義とは？／小切手ジャーナリズム／記者会見／「ギャラ」／キャンペーン報道／アドボカシー／黄金律／ＮＰＯ（非営利組織）／地域紙と地方紙／アクセス権と自己情報コントロール権／良心条項／記者座談会／ゲリラとテロリズム／ポストコロニアリズム／倫理規定／ロボット倫理／発生もの
　
連載はこちら》》》