あとがきたちよみ
『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務 第2版』
「第2版はしがき」「初版はしがき」「目次（詳細）」「はじめに」を公開しました。
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第26回
引用、褒める表現、「登場する人物、団体、設定は架空」等の注意書き、ポエムはそれぞれ名誉毀損を否定する「抗弁」になるのか？
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 07〉報道の定義、説明してくれませんか？
当たり前になってしまったことを、「定義」として改まって問われたら？ 反射的によどみなく答えるのは、かなり高いハードルです。報道の定義だけでなく、定義を問う主体との関係からその先へと、さらに考えなければいけないことがたくさんありそうです。［編集部］