松尾剛行

インターネット上の個人情報についてはこんな裁判例が積み重なっていたのですね！［編集部］

後編は過去の裁判例の流れを踏まえ、最高裁決定以降どのような場合について「忘れられる権利」が認められるか／認められるべきかについて詳説します。［編集部］

2週間前に出たばかりの最新の「忘れられる権利」最高裁決定の評釈が登場！［編集部］

ロボット工学の進展は、法学にどのような挑戦を投げかけるのだろうか。 このテーマについて論じた文献は近年急激に増加しているが、単著の形で民法、刑法、国際法といった多くの法分野に関する問題をまとめたものとしては、トリノ大学（イタリア）法学部Ugo Pagallo教授（注5）のThe Laws of Robotsが極めて参考になる。

インターネット上の名誉毀損投稿で800万円以上の賠償を命じた事例があるのですか！［編集部］

個人情報保護法制はこういうふうになっていたんですね！［編集部］

訴訟活動の自由は、特に訴訟の当事者となった私人にとっては重要であり、単なる「表現の自由対名誉権」という通常の名誉毀損の場面とは様相を異にするといえます。

名誉毀損と近接する国際的な個人情報の取扱い・プライバシーの侵害についてはどのように考えればよいのだろうか。