※本書の「たちよみ」公開が書誌情報ページにあります。ぜひご覧ください。⇒＜https://www.keisoshobo.co.jp/book/b10154377.html＞
新聞等でよく見かける「両論併記」の問題点を、異論対論という両論併記スタイルで議論……？ 前回更新から約1年ぶりにご登場。本連載をまとめた単行本『ジャーナリズムの道徳的ジレンマ』とあわせて、ふたたび一緒に悩んでみてください。［編集部］
これは報道をめぐる答えの出ない難問ではないか――。そんな事例に出会ったとき、安易な二項対立に陥り、思考停止してはいけない。一見すると「難問」に思える事例も、視点を変えてみれば、解決への筋道がきっと見えてくる。さあ、一緒に考えましょう。
１:: 思考実験
「許しがたい偏向報道だ。事実誤認も甚だしい。責任者を出せ」
すごい剣幕でまくし立てる甲高い声が耳に突き刺さり、思わず受話器を耳から数センチ離したが、抗議の怒声はとげとげしく響いてくる。
「嫌がらせの電話が引きも切らない。ネットも炎上して収拾不能だ。きみたちの悪意に満ちた断罪報道で、わたしは社会的に抹殺されようしている。これを報道被害というのだ」
わたしは、ニュースサイトの編集長に就いて半年になるが、この手の電話を受けたのは初めてである。
先月のことだった。編集会議で、ホロコースト否定論がソーシャルメディアでそれなりに拡散していることが話題になった。歴史的事実に疑義を唱え、過激な書き込みをして人気を博する論客がいる。「ガス室は本当にあったのか」のような扇情的な書き込みに、面白半分で「いいね！」のボタンを押す人が増えるのは問題だ。
わたしたちは、ひとりの有力な論客に的を絞った。彼は多数の著作がある現役の大学教授だ。
知り合いの研究者に確認したところ、彼の著作はどれも「トンデモ本」のたぐいで、学会ではまったく相手にされていない。粘着質で自己承認の欲求が強く、「敵」と認定した学者やジャーナリストを執拗に罵倒し続けることでも知られている。
先日も自分の批判者を「アホ学者とバカ記者を制裁してくれる真の日本人はいないだろうか」と暴力を煽動するような発言もしていた。
論客氏に名指しで攻撃されている人たちを編集部員が直接取材し、被害の実態を伝える特集記事を掲載した。
記事を公開した直後、論客氏は編集部に苛烈な抗議の電話をしてきたが、毅然として突っぱねなければならない。
「記事には絶対の自信をもっています。偏向報道という批判は心外です。事実誤認というなら具体的に根拠を示してください」
「ほう。いま、なんと言いましたか」論客氏は尋ねてきたので、わたしは同じ言葉をゆっくり繰り返した。すると、彼は一転して穏やかな口調で言った。
「わかりました。では、あの記事がどのように偏向し、どういう事実誤認を犯しているかを、検証する文書をお送りします。表現を一言一句変えずに掲載してくださいますね」
そんな約束はできないと拒んだが、論客氏は続けた。
「ネットメディアであろうと、報道を掲げるニュースサイトには公共的な使命があります。恣意的な印象操作は許されません。一方的なバッシング報道をしておいて、反論を掲載しないのはジャーナリストとして失格です。いかにも少数意見でしょうが、わたしにも言論の自由はあるのですよ」
「あなたの意見を載せるか載せないかは、編集部が判断することです」
論客氏は、言葉を噛みしめるように、落ち着いた口調で言った。
「わかりました。ならば、わたしとしては譲歩する用意があります。わたしの意見だけを載せろとは言いません。わたしの意見に批判的な学者や記者の意見と、わたしの意見を並べてください。正々堂々と両論併記してもらいましょう。最終な判断を読者に委ねるというのが最もフェアな報道ではないでしょうか」
「あなたのような歴史修正主義者の……」と言いかけたとき、「ちょっと待ちなさい」と論客氏から言葉を遮られた。
つづきは、単行本『増補改訂版 ジャーナリズムの道徳的ジレンマ』でごらんください。
報道倫理のグレーゾーンへようこそ。ジャーナリズム現場で直面する20の難問を巡る思考実験に、さらなる理論的考察を加え増補改訂！
2026年1月17日発売
畑仲哲雄 著『増補改訂版 ジャーナリズムの道徳的ジレンマ』
A5判並製・256頁 本体価格2500円（税込2750円）
ISBN：978-4-326-60387-9 →［書誌情報］
【内容紹介】 フェイクやヘイトが跋扈する今、メディア不信を放置していいのか？ 緊急時に避難するには訓練が必要なように、思考も訓練しなければならない。これまでにジャーナリストが直面したジレンマを徹底考察。旧版の事例を一部差し替え、理論解説を追加し、実名報道、取材謝礼、内部告発、オフレコ取材、性暴力報道などを倫理的に問い直す。
【目次】
はじめに――報道現場のグレーゾーンへようこそ
第1 章 人命と報道
CASE：01 最高の写真か、最低の撮影者か
CASE：02 人質解放のために報道腕章を警察に貸すべきか
CASE：03 原発事故が起きたら記者たちを退避させるべきか
CASE：04 家族が戦場ジャーナリストになると言い出したら
〈その先へ〉 物語の第二幕
第2 章 被害と危害
CASE：05 被災地に殺到する取材陣を追い返すか
CASE：06 遺族から実名を出さないでと懇願されたら
CASE：07 加害者家族を世間からどう守るか
CASE：08 企業倒産をどのタイミングで書くか
〈その先へ〉 不幸を減らす第三の選択肢はあるか
第3 章 約束と義務
CASE：09 オフレコ取材で重大な事実が発覚したら
CASE：10 記事の事前チェックを求められたら
CASE：11 取材謝礼を要求されたら
CASE：12 ジャーナリストに社会運動ができるか
〈その先へ〉 義務をはたす第三の選択肢はあるか
第4 章 原則と例外
CASE：13 「選挙ヘイト」とどう向き合うか
CASE：14 組織ジャーナリストに「自由」はあるか
CASE：15 事実の検証か、違法な取材か
CASE：16 その両論併記は大丈夫か
〈その先へ〉 専門職への長い道のり
第5 章 立場と属性
CASE：17 その性犯罪は、いつ暴くべきか
CASE：18 内部告発者の悲劇とジャーナリストの称賛
CASE：19 宗主国の記者は植民地で取材できるか
CASE：20 犯人が正当な主張を繰り広げたら
〈その先へ〉 善いジャーナリズムへの理論と思想
あとがき――ジャーナリズムはだれのものか
索引
■思考の道具箱■
傍観報道・特ダネ /メディアスクラム・合理的な愚か者 /犯罪被害者支援・サツ回り・発生もの /黄金律 /被疑者と容疑者・世間 /知る権利・取材源の秘匿 /ゲラ /小切手ジャーナリズム /地域紙 /倫理規程・良心条項 /DEI /コンプライアンス・マスコミ倫理 /ポストコロニアリズム
About the Author: 畑仲哲雄
