あとがきたちよみ
『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務 第2版』
「第2版はしがき」「初版はしがき」「目次（詳細）」「はじめに」を公開しました。
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第39回
今回は書評回となります。本年4月に勁草書房からダニエル・ソロブの翻訳『プライバシーなんていらない！？――情報社会における自由と安全』が発売されました！［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第38回
個人情報漏洩による損害額は事案によって大きく違うんですね！［編集部］
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 15〉「忘れられる権利」か、ネット上での記事公開か
もはやインターネットのない世界は、仕事でも日常生活でも考えられません。そんな時代のジャーナリズムならではの新しい問題として、「忘れられる権利」という言葉とともに考えてみます。［編集部］
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 14〉世間に制裁される加害者家族をどう報じる
犯罪報道をめぐり、いろいろな角度から難題が突きつけられます。前回の被害者匿名報道につづき、今回は加害者報道をとりまく事例を考えてみます。［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第37回
インターネット上の個人情報についてはこんな裁判例が積み重なっていたのですね！［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第36回
後編は過去の裁判例の流れを踏まえ、最高裁決定以降どのような場合について「忘れられる権利」が認められるか／認められるべきかについて詳説します。［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第35回
2週間前に出たばかりの最新の「忘れられる権利」最高裁決定の評釈が登場！［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第34回
リンクは名誉毀損になるの!? ならないの!?［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第33回
ロボット工学の進展は、法学にどのような挑戦を投げかけるのだろうか。 このテーマについて論じた文献は近年急激に増加しているが、単著の形で民法、刑法、国際法といった多くの法分野に関する問題をまとめたものとしては、トリノ大学（イタリア）法学部Ugo Pagallo教授（注5）のThe Laws of Robotsが極めて参考になる。