インターネット

インターネット上の名誉毀損投稿で800万円以上の賠償を命じた事例があるのですか！［編集部］

個人情報保護法制はこういうふうになっていたんですね！［編集部］

訴訟活動の自由は、特に訴訟の当事者となった私人にとっては重要であり、単なる「表現の自由対名誉権」という通常の名誉毀損の場面とは様相を異にするといえます。

名誉毀損と近接する国際的な個人情報の取扱い・プライバシーの侵害についてはどのように考えればよいのだろうか。

インターネットは国境を超えますが、国際的名誉毀損は複雑な論点が多いですね。［編集部］

以前より、例えば名誉毀損やプライバシーに基づくインターネット上の情報の削除が請求され、これを認容する裁判例も積み重なってきた。それでは、従来の削除請求（削除権）と「忘れられる権利」はどう違うのだろうか。

引用、褒める表現、「登場する人物、団体、設定は架空」等の注意書き、ポエムはそれぞれ名誉毀損を否定する「抗弁」になるのか？

【対談】消費者行政法（大島義則）×最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務（松尾剛行）

「気違い」という表現が名誉感情侵害（侮辱）になるかが問題となった最高裁判決から名誉感情侵害（侮辱）を読み解く