ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第32回
インターネット上の名誉毀損投稿で800万円以上の賠償を命じた事例があるのですか！［編集部］
コヨーテ歩き撮り#24
エクアドルのストリートフードの王様、エンセボヤード（たまねぎとまぐろのスープ）。朝ごはんに食べる。１ドル５０セント（エクアドルは米ドルを使う）。
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 10〉取材謝礼のグレーゾーン
語られにくい「お金」と「ジャーナリズム」。今回は「取材謝礼」をめぐる事例から。わかりやすい対抗軸とはかぎりませんが、考えてみたいと思います。［編集部］
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第31回
個人情報保護法制はこういうふうになっていたんですね！［編集部］
虚構世界はなぜ必要か？SFアニメ「超」考察
第12回 量子論的な多宇宙感覚/『涼宮ハルヒの消失』『ゼーガペイン』『シュタインズゲート』(2)
つまり、『涼宮ハルヒの消失』という物語は、長門有希の決断やキョンの決断をめぐる物語というより、二つのあり得る世界が「現実」という唯一の座を奪い合っている物語と言えそうです（二つの世界の勝敗を判定するのは、偶然なのでしょうか、ハルヒなのでしょうか）。その時に登場人物たちは、「いま・ここ・わたし」として、出来事についての情報を単線的な順路に沿って知って行く、一つの視点にすぎないものになるでしょう。
コヨーテ歩き撮り#23
まだ眠いんだよ。日本は真冬、エクアドルは真夏。
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第30回
訴訟活動の自由は、特に訴訟の当事者となった私人にとっては重要であり、単なる「表現の自由対名誉権」という通常の名誉毀損の場面とは様相を異にするといえます。
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 09〉小切手ジャーナリズムとニュースの値段
「お金」と「ジャーナリズム」の関係は、どの場面についてどういう立場から考えるかで、見立てが大きく変わりそうです。お金を介在させられるのか、させていいのか。重要だけれど語られにくい問題を、まずは「有料記者会見」の事例から掘り下げます。［編集部］
コヨーテ歩き撮り#22
好きでこうしてるわけじゃないよ。そのうちどこかに走っていくつもり。きみが見ていないとき、ぼくは動く。
虚構世界はなぜ必要か？SFアニメ「超」考察
第11回 量子論的な多宇宙感覚/『涼宮ハルヒの消失』『ゼーガペイン』『シュタインズゲート』(1)
ここで問題として取り上げたいのは、ハードサイエンスとしての物理学そのものではなく、物理学の発展によって、私たちの世界観がどのように影響され、揺るがされているのかということについてです。リアリティの基底としての世界観とは、私たちが「何を現実として信じ得るのか（何をリアルと感じるのか）」を下支えしているフィクション（信念）の枠組みだ、と言えるでしょう。つまり私たちは、「現実」を信じるために、出来事に現実感を与える何かしらのフィクションを必要としているということです。しかしそれはあくまでフィクションとしての枠組みなので、より強く現実的なものの出現（ここでは、数学やブラックホールが観測されたこと）によって否定され、書き換えざるを得なくなることがあるのです。