あとがきたちよみ
『著作権と表現の自由』
「はじめに」を公開しました。
あとがきたちよみ『生ける憲法』
【あとがきたちよみ】「訳者まえがき」を公開しました。
あとがきたちよみ
『法とジャーナリズム 〈第4版〉 』
「序にかえて─言論法（情報法）とは何か」「第３講 取材・報道の自由と報道定義（冒頭）」を公開しました。
あとがきたちよみ
『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務 第2版』
「第2版はしがき」「初版はしがき」「目次（詳細）」「はじめに」を公開しました。
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 07〉報道の定義、説明してくれませんか？
当たり前になってしまったことを、「定義」として改まって問われたら？ 反射的によどみなく答えるのは、かなり高いハードルです。報道の定義だけでなく、定義を問う主体との関係からその先へと、さらに考えなければいけないことがたくさんありそうです。［編集部］
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE06〉組織ジャーナリストに「表現の自由」はあるか
だれもが意見を表明しやすくなったSNS時代、組織に所属すれば職種を問わずつきまとう問題かもしれません。生活の基盤でもある所属組織。勝手に代表もできない。でも、個々人の意見もその人自身の存在にかかわります。ましてジャーナリストならば……？［編集部］
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 05〉戦場ジャーナリスト、君死にたまふことなかれ
ジャーナリストは現場で難問と向きあい、悩みながら情報を送り出しています。でも彼ら送り手だけで「報道（ジャーナリズム）」が成立するわけではありません。報道をとりかこむ場面も含めて考えてみたいと思います。
ウェブ連載版『最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務』第19回
【対談】表現の自由とアーキテクチャ（成原慧）×最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務（松尾剛行）
ジャーナリズムの道徳的ジレンマ
〈CASE 04〉ジャーナリストと社会運動の距離感
取材という行為自体、対象になんらかの影響をあたえてしまいます。だからといって開き直って運動にかかわることもできません。一記者として、一市民として、目の前にある問題にどう向きあうか。自分の後頭部を見つめるもうひとりの自分がいます。